La mouture de l'esprit et de la lettre des dispositions de l'article 220 de la Constitution congolaise du 18 février 2006 donne lieu à des interprétations doctrinales discordantes. Sur la pointe de cette divergence émerge l'originalité de la thèse structurée dans le présent ouvrage. Sur ce, l'auteur rappelle l'existence de deux principales théories doctrinales en matière de limites à la révision constitutionnelle. La première, plus classique, consiste au principe de la double révision fondé sur les limitations expresses. Ici l'on considère qu'une disposition constitutionnelle verrouillant d'autres sans s'auto-verrouiller peut être révisée dans le sens de lui extraire un des éléments qu'il verrouille. La seconde, que l'auteur enrichit et dont il a eu la primeur d'une dénomination inédite à travers « la théorie de l'oeuf » en matière de limites à la révision constitutionnelle, lie les limitations expresses à celles implicites comme deux gamètes d'une même cellule. Cette dénomination tient à une métaphore se référant à la fragilité d'un oeuf dont la cassure emporte la survie de l'ensemble de ses composantes, en comparaison avec chacune des dispositions irréfragables de la constitution.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Ce road-movie intimiste est l'une des BD à ne pas manquer en cette rentrée
Découvrez 5 romans en format poche et tentez de les gagner...
Lovecraft comme vous ne l'avez jamais lu, à travers une sélection de lettres qui rend son univers encore plus complexe et fascinant
Des conseils de lecture qui sentent bon la rentrée !
