L'acte chirurgical requiert le concours d'une équipe, des locaux adaptés et du matériel approprié, fournis par l'établissement de santé. En effet, le chirurgien, l'anesthésiste et la structure doivent fournir au patient des soins de qualité. Leur responsabilité existe lorsqu'une faute est retenue et qu'un lien de causalité peut être établi entre le manquement reproché et un dommage subi par le patient. L'étude du droti de la responsabilité médicale révèle que les notions de faute et de causalité s'avèrent insaisissables, complexes, sources d'insécurité juridique. Le droit, bien qu'éclaté entre les juridictions civiles, pénales et administratives tend à s'unifer. Mais des contradictions demeurent. Inhérentes à la matière médicale, elles aboutissent à l'opposition du droit et de la pratique chirurgicale ou anesthésique. La faute et le risque, distincts pour le juriste, se mêlent constamment pour le chirurgien. La causalité juridique diffère radicalement de celle recherchée par l'expert. Elles résultent aussi de certaines incohérences juridiques d'origine législative ou jurisprudentielle que nous nous proposons d'analyser.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
En 2024, ces auteurs et autrices nous émerveillent plus que jamais !
Des livres documentaires passionnants et ludiques pour les 7 à 11 ans
Ce road-movie intimiste est l'une des BD à ne pas manquer en cette rentrée
Découvrez 5 romans en format poche et tentez de les gagner...
