L'autorisation du recours à la force est une pratique qui ne correspond pas clairement à la lettre de la Charte mais elle est légitime en ce qu'elle permet au Conseil de sécurité de s'acquitter de sa mission principale de maintien de la paix et de la sécurité internationales; dans la mesure où le système de coercition militaire prévu par la Charte s'avère inapplicable dans la pratique. Elle a permis au Conseil de se doter du bras armé qui avait pu parfois lui faire cruellement défaut, pour obtenir le respect de ses décisions, faute de pouvoir mener une opération militaire lui-même. Il reste que dans les faits, cette pratique n'apporte pas de plus-value à l'action de l'ONU. Elle correspond largement à une éviction de toute structure onusienne de conduite des Forces et d'un détournement de procédure au profit de certaines structures décentralisées, capables de mener des opérations de grande envergure. La pratique a montré les dangers liés aux mesures autorisées; surtout lorsque le Conseil de sécurité n'a pas pris l'initiative des opérations, en décidant quand les commencer et les terminer mais aussi en déterminant le droit applicable à leur conduite.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
