Dans la problématique de la coextension de la théorie aux concepts formels, on distinguera trois modes de rapport à la théorie psychanalytique. o Le rapport du délirant, dominé par sa théorie sexuelle infantile, incapable d'articuler sa vérité interne à un externe susceptible de faire passe aux autres de la théorie de la psychanalyse ; o Le rapport du trompeur, incapable de générer de la théorie psychanalytique du fait de sa difficulté à connecter le savoir externe à son inconscient, à son trauma intime, aux productions de sa théorie infantile (son interne). On notera de façon incidente que ce rapport s'exprime souvent au travers d'écrits universitaires sur la psychanalyse.
O Le rapport du passeur, poussé à générer de la théorie analytique à partir de la source intarissable de savoir issu de son traumatisme (de son interne). Cette dernière position nécessite de se donner beaucoup de peine et d'en référer à une instance externe (la théorie de la psychanalyse développée et du formalisme), afin de s'expliquer à soi-même ce savoir. Il faut enfin noter que le formalisme (les écritures algébriques) rendant compte des processus de substitution inconscients et les hypothèses topologiques sur la consistance du noeud psychique (R, S, I, S) représentent la possibilité la plus extrême offerte au sujet de critiquer, de rompre avec, de modifier ses théories sexuelles infantiles. On conçoit que la réussite de cette démarche puisse faire transmission.
Jean-Gérard Bursztein est psychanalyste à Paris
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Ce road-movie intimiste est l'une des BD à ne pas manquer en cette rentrée
Découvrez 5 romans en format poche et tentez de les gagner...
Lovecraft comme vous ne l'avez jamais lu, à travers une sélection de lettres qui rend son univers encore plus complexe et fascinant
Des conseils de lecture qui sentent bon la rentrée !
