L'action coercitive des Nations Unies en matière de non-prolifération nucléaire » est à l'origine d'un travail de Doctorat soutenue en 2007. Les cinq membres permanents du Conseil de sécurité sont aussi les cinq membres ayant obtenu le statut d'Etat nucléaire reconnu. Dans cet ouvrage on s'est demandé si l'action coercitive qui serait menée, quand un Etat envisage d'avoir des armes nucléaires, serait une action indépendante et autonome menée par le Conseil de sécurité, ou elle serait une action menée par les Etats nucléaires voulant préserver leur statut de seuls Etats nucléaires « reconnus » ? Le Conseil de sécurité s'est vu progressivement « marginalisé » et son autorité devrait perdre du terrain petit à petit. Les Etats nucléaires domineraient l'action coercitive avec un retour au Conseil de sécurité pour obtenir une « couverture légale » aux mesures injonctives qui devraient mener à la détection d'un programme nucléaire et à sa destruction. En même temps, les situations iraniennes et nord coréennes nous rappellent le glissement qui s'est produit dans les questions nucléaires. Le Conseil de sécurité se trouve « instrumentalisé » pour préserver un statut nucléaire
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Les meilleurs albums, romans, documentaires, BD à offrir aux petits et aux plus grands
Il n'est pas trop tard pour les découvrir... ou les offrir !
Inspirée d’une histoire vraie, cette BD apporte des conseils et des solutions pour sortir de l'isolement
L’écrivain franco-vénézuélien Miguel Bonnefoy poursuit l’exploration fantasmagorique de sa mémoire familiale...
