La figure de Bentham fut assez malheureuse au XXe siècle.
Peu traduit, connu par des intermédiaires qui, comme Dumont, ne l'avaient pas toujours compris ni servi, l'auteur a paru s'identifier, par les soins de Foucault, au promoteur du trop fameux " panoptique " ; puis l'utilitarisme du XXe siècle semble s'être passé de la philosophie du bonheur de son lointain père putatif en mettant l'accent sur les calculs dont Bentham n'avait posé que les fondements.
Bentham eût trouvé piquant que l'on aborde sa philosophie par un vocabulaire, alors qu'il n'a cessé d'expliquer que la proposition est plus fondamentale que les mots, qui n'en sont que les fragments. Mais la relecture, voire la découverte, d'une oeuvre gigantesque, dont on commence à peine à percevoir les contours, en France et même en Angleterre, s'impose en affirmant d'entrée de jeu le primat du symbolique, que si peu de commentateurs ont mis en relief dans un passé encore tout proche.
Il est donc heureux autant que nécessaire de faire passer l'avenir de l'oeuvre ou de son interprétation par un dictionnaire.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
