Voici une étrange dérive lexicale : on parlait autrefois des divisions, des conflits ou des clivages de la gauche, suivant un paradigme politico-psychanalytique et, désormais, on parle depuis Marcel Gauchet puis Emmanuel Todd de « fractures » suivant une métaphore organique à la fois aimable (on fait donc corps ?) et inquiétante (l'idée de corps social foutant toujours les jetons). Mais faisons donc avec la « fracture », puisqu'elle est aujourd'hui d'usage, et même, filons la métaphore jusqu'au bout du réel : aujourd'hui, les fractures de la gauche sont des fractures ouvertes, c'est- à-dire graves et apparentes. L'os du dissensus apparaît très clairement, même si ce n'est jamais et pourtant toujours le même os.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
