Ladite "Querelle du pantéisme" (Pantheismus ou Spinosimusstreit), dont le premier épisode saillant occupe les années 1785-1789, est certainement un des événements majeurs de l'histoire de la pensée allemande moderne : elle marque un tournant entre la philosophie des Lumières et l'idéalisme allemand classique, mais elle dévoile aussi des interrogations et des enjeux qui, à affronter Fichte - la Querelle de l'athéisme -, à travers le débat ouvert, contre Schlegel, puis contre Jacobi, par le Schelling des Recherches sur l'essence de la liberté humaine, trouveront des échos jusque dans la période contemporaine, chez Heidegger et Cassirer ou Gadamer et Habermas.
En dépit de toutes ses réticences, voire d'une stratégie bien arrêtée d'évitement, comment Kant - figure majeure de la critique et de l'Aufklärung, mais aussi défenseur de k'udée d'une foi pratique et d'une délimitation stricte du "savoir" - aurait-il pu se tenir tout à fait à l'écart du débat ? Débat ouvert de manière fracassante par Jacobi à l'automne 1785 avec la publication de ses Lettres à Moses Mendelssohn sur la doctrine de Spinoza, et sa double révélation : "Lessing avait été spinoziste" - "Il n'y a pas d'une philosophie que la doctrine de Spinoza".
Il fallait donc "intervenir", et cela non seulement parce que les Aufklärer, amis de Mendelssohn, l'en pressaient, mais aussi parce que Kant risquait de se trouver lui-même directement mis en cause, comme il l'écrira à Jacobi en 1789 : "Je fus contraint de publier cet essai contre mon gré pour lever le doute qui pesait sur ma personne en raison de mon soi-disant spinozisme...".
Mais, au-delà même de cette Querelle, ce qui devait inciter Kant à prendre position, c'était l'enjeu central du débat : ma question en laquelle peuvent se résumer toutes les autres : Qu'est-ce que l'homme ?
L'introduction historico-doctrinale, très substantielle, et l'annotation d'Alexis Philonenko montrent bien comment cet "opuscule" de 1786 n'est pas seulement un texte de circonstances, mais un témoignage caractéristique d'un style et d'une manière de penser, s'il est vrai que, pour Kant, "s'orienter dans la pensée", c'est ultimement décider "ce qu'un homme doit être et la route qu'il doit suivre".
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
