C'est dans le livre II de la Physique que se détermine ce qu'est la « nature ». Aristote y articule cette notion à la fois dans son émergence et dans le sillage de ce qu'il a établi dans le livre I, c'est-à-dire dans l'éclairage de la thèse selon laquelle les principes du devenir sont, selon les cas, deux ou trois : la spécificité, la matière et la privation. Le rapport entre « devenir » et « nature » n'en demeure pas moins ambigu, même s'il est vrai que le devenir a plus d'extension. Cette ambiguïté est due au fait que le terme « nature » déborde le domaine des choses inanimées et concerne aussi ce qui est animé. C'est pourquoi, dans la « physique » aristotélicienne, on doit inclure l'étude du vivant (la biologie) et même l'âme (psychologie).
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
