"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Dans l'ouvrage que voici, on tente de croiser au plus juste des penseurs à l'intérieur d'un parcours intellectuel complexe.
Il est ici question de structuralisme et d'archéologie ; il est question de fin de la métaphysique et de fin de l'humanisme théorique, de recherches ontologiques et d'analyses historico-critiques ou philosophiques, mais aussi et surtout, il est question de Michel Foucault. Qu'advient-il de l'archéologie conçue comme méthode si elle peut être lue comme un pivotement du regard éloigné sur lui-même ? Quelle est la place de Heidegger dans une oeuvre pourtant peu suspecte d'heideggérianisme ? Enfin, entre le modèle scientifique (structuralisme de Lévi Strauss) et l'inspiration spéculative (pensée de Heidegger), est-il possible, et comment, de cerner une philosophie foucaldienne ou une pratique foucaldienne de la philosophie ?
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !