Communication et langages t.165 ; journalistes et citoyens : qui parle ?

• Date de parution : 23/11/2010
• Editeur : Necplus
• EAN : 9782358760300
• Série : (-)
• Support : Papier

• Nombre de pages : (-)
• Collection : (-)
• Genre : Lettres et linguistique
• Thème : Critiques et Essais de Lettres et linguistique
• Prix littéraire(s) : (-)

Ce dossier constitue la première étape d'un programme en cours qui questionne la notion d'ordinaire dans le champ du journalisme.
Dans cette perspective, les travaux que nous présentons étudient la manière dont l'" ordre du discours " journalistique cherche à intégrer, absorber, tirer profit de... Voir plus

Ce dossier constitue la première étape d'un programme en cours qui questionne la notion d'ordinaire dans le champ du journalisme.
Dans cette perspective, les travaux que nous présentons étudient la manière dont l'" ordre du discours " journalistique cherche à intégrer, absorber, tirer profit de ou rejeter d'autres pratiques discursives dispersées, en périphérie ou à l'intérieur de l'espace médiatique. La complexité des situations et les jeux de négociations engagés par les acteurs remettent en cause toute une série de frontières sociales et symboliques : celles du territoire éditorial, celles de l'identité professionnelle des journalistes, celles des formes d'intervention dans l'espace public ou celles de l'ordre du discours journalistique.
Il faut ici s'intéresser à l'intrusion de l'ordinaire, entendu comme l'absence de qualification, une parole de non-spécialiste, par opposition à l'énonciation des experts identifiés par un nom propre. La montée en puissance de l'expression de l'usager et l'apparition de divers lieux de production d'informations en dehors des espaces labellisés, notamment sur et grâce à Internet, correspondent à une fragmentation et à une personnalisation de l'offre médiatique, et plus généralement des pratiques sociales, et à des tentatives d'incarnation du lien social de part et d'autre de la médiation.
Comme ces phénomènes n'ont pas fait disparaître l'hégémonie des médias référents en matière de diffusion de l'information, et que cette situation leur préexiste, l'étude des pratiques collaboratives médiatiques a été privilégiée plutôt que celle des seuls médias labellisés " Web 2.0 ".