« L'histoire est une suite de mensonges sur lesquels on est d'accord. » Napoléon Bonaparte.
Tout le monde connaît l'issue de la bataille de Waterloo : au soir du 18 juin 1815, Napoléon Ier connaissait sa plus cuisante défaite contre l'armée anglaise et ses alliés, qui sonna le glas de son hégémonie et marqua le début de son exil. Personne ne songerait à contester les faits. Enfin presque. Il se trouve encore des frondeurs, fervents admirateurs de l'Empereur, pour refuser d'admettre ce qui pour tous les autres constitue une vérité historique. La défaite française « brille d'une aura victorieuse » écrit notamment Dominique de Villepin dans un récent ouvrage consacré à Napoléon, tandis que « Waterloo reste pour les Anglais une défaite qu'ils ont remportée », dit l'historien Jean-Claude Damamme dans son grand livre sur la bataille. Comment expliquer que deux siècles après les faits, la question de savoir qui fut vainqueur à Waterloo fasse encore débat ? Déni ? Excès de patriotisme ? Quelque chose de plus subtil et de plus spécifiquement français ? Autant de questions auxquelles ce livre entend donner des réponses.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
