"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Tandis que se déroulent à Kazan les fêtes du centenaire de l'URSS, bien des commentateurs chevronnés restent dubitatifs : comment une telle transformation a-t-elle pu se produire ? Sur la base des données recueillies, il apparaît que tout s'est joué dans les années 1980 d'une part, et dans les années 1922-1924, d'autre part. Le paradoxe est que six décennies séparent ces deux périodes. Et pourtant... Au-delà des engagements des ingénieurs et des techniciens, russes principalement, pour faire évoluer l'organisation productive de l'Union soviétique vers plus de souplesse et plus d'efficacité, deux hommes ont jouéun rôle déterminant ; deux hommes qu'on ne pouvait imaginer se rencontrer - et pour cause...-, ni collaborer de manière si efficiente pour le succès de l'URSS, transformée en URSS... Le lecteur est invité à s'immerger dans une uchronie.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !