Dans son volet judiciaire « l'Affaire Fortis » a soulevé beaucoup de questions de procédure auxquelles il est souvent difficile d'apporter une réponse univoque et simple. Les incidents survenus en cours de délibéré ont mis en cause la pratique du délibéré collégial.
Les rapports hiérarchiques entre certains protagonistes et les plaintes disciplinaires ont suscité l'interrogation quant à l'indépendance du magistrat. Le rôle du chef de corps et le management ont été critiqués. Il en est de même de la déontologie de certains avocats à qui ont a reproché de se servir de la procédure pour faire triompher les intérêts de leurs clients dans des conditions qui pouvaient apparaître comme douteuses.
Le rôle du ministère public, si discret dans le procès civil, a été placé sous le feu des projecteurs. L'analyse de l'arrêt et le contenu du délibéré ont ravivé le débat sur les rapports que le juge des référés entretient avec la norme de droit. La multiplicité des parties et les difficultés procédurales ont souligné la regrettable absence d'une class action dans notre droit.
Enfin, l'intrusion du magistrat dans le débat politique et public a incité à s'interroger sur le rôle non juridictionnel du magistrat. C'est autant de questions qui sont apparues à l'occasion de cette affaire hors du commun.un excellent prétexte à un réexamen par une équipe de spécialistes de l'ensemble de ces problèmes.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
