De 1960 à 2001, Madagascar a été gouverné par trois partis gouvernementaux. L'analyse s'intéresse au rapport à l'espace des activités et des décisions politiques de deux de ces partis qui ont dominé outrageusement la scène politique durant leur mandat respectif. Il s'agit du PSD de 1958-1972 et de l'AREMA de 1975-1993 puis de1997-2001. Le PSD a hérité de l'époque coloniale une administration très centralisée qui s'appuie sur une organisation administrative déconcentrée et technocratique. Il a mis en place le plan quinquennal, véritable outil de développement. L'AREMA quant à lui a mené une réforme administrative débouchant sur la mise en place du VIP, structure décentralisée. Au contraire du PSD qui voulait que chaque préfecture définisse sa propre priorité, l'AREMA a privilégié la centralisation des initiatives économiques. Cette politique s'est révélée désastreuse si bien qu'à son retour au pouvoir en 1997, le Parti décide de se conformer à la politique de libre-entreprise.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
