Y a-t-il quelque anachronisme à voir dans la bourgeoisie, la classe dominante du capitalisme ? Ne vient-elle pas, pourtant, de réaffirmer sa suprématie dans le néolibéralisme ? Cet opus du " séminaire marxiste " jette quatre regards croisés sur cette classe.
Isabelle Garo rappelle que Marx voyait dans la bourgeoisie l'agent des transformations ou de la perpétuation des rapports de production, une définition très politique. Anne-Catherine et Pierre-Paul Zalio nous introduisent à la sociologie française, où la bourgeoisie se définit, outre son patrimoine, par ses ressources culturelles, sociales et symboliques. Suzanne de Brunhoff réfute la thèse d'une érosion des frontières de classe, qui résulterait de l'extension de l'actionnariat populaire.
Ces " innovations " représentent, en fait, de nouveaux modes de gestion de la main-d'oeuvre. Claude Serfati voit dans les grands dirigeants des multinationales et le capital financier mondial une bourgeoisie transnationale. Il réfute, néanmoins, la thèse d'un superimpérialisme. Se joignent à la discussion : Tony Andréani, Daniel Bensaïd, Jacques Bidet, Odile Castel, François Chesnais, Gérard Duménil, Dominique Lévy, Jean Lojkine, Jean Magniadas, Michel Pinçon et Monique Pinçon-Charlot.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
80 ans après, il est toujours essentiel de faire comprendre cet événement aux plus jeunes
Selma ne vit que pour les chevaux et c’est à travers eux qu’elle traverse cette période violente si difficile à comprendre pour une adolescente...
"Osons faire des choses qui sont trop grandes pour nous", suggère Maud Bénézit, dessinatrice et co-scénariste de l'album
"L’Antiquité appartient à notre imaginaire", explique la romancière primée cette année
