Le but de cette étude est de relever les avantages et les inconvénients dans l'utilisation de l'un ou l'autre des FE et de dégager les indications de leur choix. Il s'agissait d'une étude rétrospective portant sur 60 fractures ouvertes traitées par les F.E entre Janvier 1990 et Décembre 1999 au CHU.T de Lomé. Au plan thérapeutique, quelque soit le F.E. utilisé la réduction était plus de bonne qualité. La différence des délais de cicatrisation et des délais de consolidation selon les FE n'est pas statistiquement significative. Les résultats fonctionnels ont été plus satisfaisants quel que soit le F.E. utilisé. Les pseudarthroses, les cals vicieux, les ostéites ont été colligés en fonction du matériel utilisé. Le F.E.S.S.A. a donné les meilleurs résultats dans les fractures métaphyso- épiphysaires alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann, les meilleurs résultats étaient obtenus dans les fracas diaphysaires. A la jambe, le F.E.S.S.A. a donné de meilleurs résultats alors qu'avec le F.E. d'Hoffmann les meilleurs résultats ont été notés à la cheville et au fémur. Le F.E.S.S.A. a permis d'obtenir les meilleurs pansements des plaies.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Ce road-movie intimiste est l'une des BD à ne pas manquer en cette rentrée
Découvrez 5 romans en format poche et tentez de les gagner...
Lovecraft comme vous ne l'avez jamais lu, à travers une sélection de lettres qui rend son univers encore plus complexe et fascinant
Des conseils de lecture qui sentent bon la rentrée !
