Dans cet essai politique, je pars de l'idée de plus en plus répandue, selon laquelle le clivage droite/gauche aurait plus ou moins disparu et qu'au fond il n'y a pas de réelle différence entre ces deux doctrines. Cette nouvelle donne peut trouver une forme d'illustration au travers du deuxième tour de l'élection présidentielle avec la présence d'un candidat, de droite et de gauche, et une candidate, ni de droite ni de gauche, selon leurs propres affirmations. Je pense au contraire, que les fondements qui sous-tendent les théories de ces deux familles politiques, les aspirations qu'elles portent et les projets et programmes qui en découlent perdurent dans leurs différences. Par ailleurs, ce prétendu rapprochement idéologique est surtout mortifère pour la gauche qui se voit privée, de ce fait, de la singularité de son ambition progressiste et humaniste. J'ai donc essayé au travers de plusieurs thèmes regroupés en trois parties - la politique, l'économie et des concepts généraux - de démontrer que ce clivage existe toujours et qu'il est à la fois très profond et salutaire pour la vitalité de notre démocratie. J'annonce dès le début, très clairement mon ancrage à gauche, sans ignorer que cette famille est loin d'être homogène. En me servant de mes réflexions et de mes connaissances, je tente de définir ce que signifie aujourd'hui « être de gauche ».
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
