Publiée en 1980 par l'Association américaine de psychiatrie, la 3e édition du Manuel diagnostique et statistique des troubles mentaux, ou DSM-III, a marqué une cassure dans le champ de la médecine mentale. «?Simple?» classification systématique des maladies mentales au départ, son influence a largement débordé du champ clinique jusqu'à s'élever au rang de normes dans les évaluations contemporaines en santé mentale. Or le DSM a fait l'objet d'un nombre considérable de reproches. Car si certains se réjouissent que le DSM ait renvoyé aux poubelles de l'histoire l'ancienne psychiatrie «?préscientifique?», la psychanalyse et, en général, les opinions subjectives sur la folie, d'autres y voient «?la mort de la clinique?», une version à la fois scientiste et déshumanisante de la psychiatrie.
Pourquoi le DSM fait-il donc si peur ? Et ceux qui prônent ce nouveau style scientifique en psychiatrie y ont-ils gagné autant qu'ils croient ? Quelles furent leurs cibles polémiques et leurs méthodes ? Quelle conception, enfin, se faisaient-ils de l'objectivité en psychiatrie ? S'efforçant de préciser la nature de la révolution épistémologique opérée par les DSM, Steeves Demazeux révèle l'étonnante singularité du projet qui a conduit au DSM et examine les difficultés qu'il continue de soulever.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
