Et si notre Univers n'était qu'un parmi d'autres ? Cette idée d'univers multiples, envisagée pourtant depuis l'Antiquité, n'est entrée que récemment - et avec fracas - dans le champ de la science. L'hypothèse fascine, mais elle n'en est pas moins dérangeante : comment se formeraient ces mondes invisibles ? Peut-on tester et réfuter leur existence ? Une telle hypothèse est-elle vraiment scientifique ? Ouvrir la porte aux mondes possibles de l'astrophysique, de la philosophie et de l'imaginaire, c'est montrer qu'il y a une multiplicité de «manières de faire des mondes»...
Deux cosmologistes, un Philosophe des sciences et un spécialiste de science fiction débattent de Multivers, (d’autres univers possibles), en fonction des connaissances actuelles et de spéculations parfois très sophistiquées qu’elles engendrent. Le niveau de la discussion est élevé et il faut s’accrocher solidement pour n’être pas noyé ! Mais, le plaisir de la découverte de concepts scientifiques et philosophiques exprimés dans un langage intelligent et précis(parfois précieux) récompense le lecteur assidu. Les références scientifiques et philosophiques sont nombreuses et l’érudition des protagonistes est prodigieuse et bluffante. Aurélien Barrau parait plus philosophe que le philosophe en titre invité et il semble plus apprécier cette casquette que celle du scientifique ! Difficile à lire mais très enrichissant.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
