« Discourir avec l'autre » : doit-on interroger la possibilité de cette proposition, comme l'indique le point d'interrogation du titre, ou s'agit-il de l'introduire comme une nécessité pour des sciences ou des approches universitaires qui idéalement devraient s'enrichir ou pour le moins ne pas s'ignorer dans les domaines communs ou connexes ? ou bien est-il question ici de simplement noter une évidence, celle logique qui voudrait qu'on ne saurait discourir tout seul et celle factuelle notant que la sémiotique a toujours discuté ou peut-être plutôt monologué avec les autres sciences ? ou encore s'agit-il de questionner ces références ou ces usages des autres disciplines au sein de la sémiotique, d'en interroger les termes et les modalités ?
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
