"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L?observation convergente de nombreux champs de la vie collective montre qu?on est entré dans un système mondial bien moins régulé que celui que nous avons connu encore il y a peu. Il y a moins de références communes et moins de crans d?arrêt. Nous sentons tous que ce monde est instable, et peut aller dans des directions variées et imprévisibles. Ce qui est tout à fait nouveau.
Le monde de la première mondialisation avant 1914, dominé par une Europe sûre de soi, était à sa façon considérablement plus régulé qu?aujourd?hui (même si cela ne l?a pas empêché d?exploser en 1914). Le monde d?après-guerre, polarisé par la guerre froide, vivait sous une menace permanente mais était lui aussi relativement régulé dans ce cadre. Avec la fin de l?URSS, on nous a expliqué qu?on avait trouvé dans le triomphe de la démocratie libérale, la formule, la fin de l?histoire, un ordre définitif. C?est le contraire qui s?est produit.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !