Je commencerai cette chronique par un rappel de la définition du mot intolérance. Selon le Robert : » c’est la tendance à ne pas supporter, à condamner ce qui déplaît dans les opinions ou la conduite d’autrui. Intolérance religieuse, politique. Synonyme : fanatisme. «
Ayant été confrontée, il y a quelques semaines, à ce genre d’attitude dans le cadre de mes ateliers à la maison d’arrêt, j’ai voulu comprendre.
J’ai trouvé dans ce livre les explications qui me faisaient défaut, notamment les deux courants de pensée contradictoires au sein de l’islam.
Ce petit livre d’à peine cent pages est passionnant. Ce qui le rend percutant, c’est que son texte est en fait » la plaidoirie prononcée le 17 Octobre 2022 au nom de Charlie Hebdo devant la cour d’assises spéciale de Paris en appel du procès des attentats de janvier 2015″ par Maître Richard Malka.
Merci, Maître, de m’avoir éclairée.
J’ai lu deux fois cette plaidoirie :
La première en faisant des pauses et en prenant des notes.
La seconde d’une traite.
C’est un essai qui aurait toute sa place en collège et lycée. C’est très instructif !
« Toute lecture est déjà une interprétation, qu’on le veuille ou non » Delphine Horvilleur
95 grammes et une 150aine de page sur le droit à la satire, à la liberté d’expression et à l’irrévérence !
Plaidoiries de Richard Malka et Georges Kiejman pour le procès de 2007 visant les caricatures publiées par Charlie Hebdo en 2006.
Le livre commence par un très bon liminaire d’Anastasia Colosimo qui rappelle que ceux deux plaidoiries « représentent un manifeste vivant et vivace des libertés, plus indispensable que jamais… qu’il est toujours juste de se révolter.Qu’il y va, en fait, de l’essence de la liberté »page 27
Ces plaidoiries rappellent l’importance de la laïcité et de la liberté d’expression.
Page 63 « Nous essayons juste de rire, de discuter et de débattre. Peut-être que cela peut s’avérer blessant, nous ne le nions pas. C’est ainsi que se construit le débat, c’est ainsi que s’est construite la laïcité, c’est ainsi que s’est construit notre pays. »
Page 73 « la liberté d’expression c’est bien, mais faisons attention à ne blesser personne, ce qui ne veut rien dire. La liberté d’expression ne peut pas être, par définition, indolore, elle ne peut pas se réduire à un fétu de paille de ce qui est complètement consensuel. »
Quel texte ! d’une intensité rare, et un propos bien étayé !
Il s’agit de la plaidoirie du procès en appel des attentats de Charlie Hebdo et de l’Hyper Casher, où l’auteur, après une évocation de la lâcheté de certains intellectuels, étudie le Coran et ses diverses interprétations : les mutazilites, le premier courant, tolérant, qui accordait une grande place au libre arbitre, supplanté par les littéralistes, qui prônent l’application du Coran à la lettre, courant dont sont issus le wahhabisme saoudien et le salafisme. L’islam des lumières face à l’islam des ténèbres.
Il nous permet de comprendre ainsi que toute interprétation peut donner lieu à des excès, notamment quand on évoque le blasphème selon que l’on s’inscrit dans tel ou tel verset du Coran. Il évoque les hadiths, les commentaires sur le Coran, et les interprétations superficielles qui peuvent donner lieu à des outrances, ou des croisades ou se faire taxer d’islamophobie.
Richard Malka dénonce la complicité de certains intellectuels, écrivains ou politiques surtout à gauche, et leur vision angélique de l’Islam qui ne condamnant pas le terrorisme islamiste au nom d’une soi-disant tolérance renforce au final leurs idées belliqueuses. Mais Salman Rushdie le dit beaucoup mieux que moi :
Salman Rushdie qui, dénonçant en 2017 « l’aveuglement stupide des gens de gauche qui font tout pour dissocier le fondamentalisme de l’islam », s’alarmait de « l’évolution radicale de l’islam, dévoré par ce fanatisme qu’est le wahhabisme » et nous exhortait ‘à voir la réalité des origines du jihadisme qui n’est pas extérieur à l’islam.
L’auteur cite au passage Claude Levi-Strauss et Jacqueline Chabbi, historienne et islamologue de renommée mondiale, ou encore, Adonis, Bernard Rougier, Gilles Kepel, Omar Youssef Souleimane…
Ce texte m’a beaucoup touchée, et m’a permis d’approfondir mes connaissances sur l’islam, avec une bibliographie fournie, certains auteurs étant dans ma PAL… j’aurais bien aimé l’entendre plaider en fait, mais j’entendais un peu sa voix dans le lointain. Ce serait bien de lire la plaidoirie du premier procès : « Le droit d’emmerder Dieu » ou encore « Eloge de l’irrévérence »
Il est difficile, en ce qui me concerne, de rédiger une chronique sur un texte aussi fort, ainsi que faire un choix dans les extraits que je vais partager car j’ai des notes partout, un nombre incroyable de textes soulignés, chaque phrase méritant d’être retenue, alors il faut lire ce texte et méditer sur le propos.
J’ai aimé la comparaison avec Thomas Mann qui avertissait, en 1936, l’Europe des dangers qui la guettaient…
Un grand merci à NetGalley et aux éditions Grasset qui m’ont permis de découvrir ce roman et son auteur.
#Traitésurlintolérance #NetGalleyFrance
https://leslivresdeve.wordpress.com/2023/09/30/traite-sur-lintolerance-de-richard-malka/
Après Dieu
Le droit d'emmerder Dieu : traité sur l'intolérance
Traité sur l'intolérance
Le droit d'emmerder Dieu
Idiss
Le voleur d'amour
Segments : Intégrale Tomes 1 à 3
Éloge de l'irrévérence
La vie de Palais ; il était une fois les avocats...
Tyrannie
La face crashée de Marine Le Pen
La vie de palais : Jessica Chaillette, avocate à mi-temps
Il n'y a pas encore de discussion sur cet auteur
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
