Comme le prédisait Henry Kissinger au début de l'invasion de l'Ukraine, si la Russie mettait à exécution sa menace d'user du feu nucléaire, la face de l'aventure humaine s'en trouverait à jamais bouleversé. Au-delà de l'effet de terreur, il faut comprendre de quoi on parle. Beaucoup de choses ont changé depuis que la théorie de la dissuasion a été énoncée au point que pour certains observateurs, nous serions entrés dans ce qu'ils appellent la "troisième ère nucléaire". La théorie de la dissuasion, qui n'a cessé d'être redéfinie, est-elle encore pertinente ? La dissuasion est-elle efficace, et continuera-t-elle d'assurer la paix ? Quelles conséquences les formes nouvelles de la menace ont-elles au niveau de la conduite des affaires internationales ? Telles sont les questions, vitales pour notre avenir, auxquelles répond Bruno Tertrais, dans la nouvelle théorie de la dissuasion qu'il nous livre ici. Selon lui, « Le nucléaire n'a pas été banalisé et la tradition de non-utilisation semble solide ». La dissuasion reste au centre des enjeux, à condition d'en connaître les limites.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
80 ans après, il est toujours essentiel de faire comprendre cet événement aux plus jeunes
Selma ne vit que pour les chevaux et c’est à travers eux qu’elle traverse cette période violente si difficile à comprendre pour une adolescente...
"Osons faire des choses qui sont trop grandes pour nous", suggère Maud Bénézit, dessinatrice et co-scénariste de l'album
"L’Antiquité appartient à notre imaginaire", explique la romancière primée cette année
