Au départ d'un questionnement inspiré de la philosophie morale et politique sur les exigences de justice dans nos sociétés, ce livre propose une approche sociologique originale des questions de justice et de compromis à la fois dans leurs dimensions empiriques et pragmatiques.
Dans le but de préciser et de mieux saisir le caractère procédural et donc universel ou, au contraire, substantiel et contextuel du sens de la justice, l'auteur réalise des enquêtes de terrain menées en Tunisie et en France dans une perspective comparative visant à déceler les convergences et/ou divergences entre les perceptions du juste dans les deux pays. Ces premiers travaux l'ont conduit à placer le concept de compromis au centre de ses préoccupations et à développer une réflexion théorique qui jusque alors n'avait été qu'ébauchée dans le domaine de la sociologie morale et politique, notamment à travers les travaux de L. Boltanski et L. Thévenot. Le présent travail va bien au-delà en proposant de reconstruire le concept de compromis, de lui donner une portée plus générale et d'explorer ses possibilités à rendre compte de nombreux aspects complexes des réalités sociales et politiques.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
Dans ce recueil de 13 nouvelles, la jeune autrice mexicaine frappe fort mais juste
Une fiction historique glaçante et inoubliable, aux confins de l’Antarctique
Découvrez les derniers trésors littéraires de l'année !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
