Ils sont à peine majeurs et se sont rêvés djihadistes. Ils sont en prison et déjà sur le point d'en sortir. Ils ont voulu combattre la France. Elle doit à la fois les punir, s'en protéger et les réintégrer.
Celle-ci a 19 ans et a tenté de « monter à Paris » pour aller « tuer des gens » et faire « pire qu'au Bataclan ». Celui-là a quitté sa famille pour la Syrie, d'où il est revenu, plein de haine, décidé à frapper son propre pays. Ceux-là s'aimaient en France, mais s'imaginaient un avenir meilleur au coeur de l'État Islamique.
Leur point commun est d'avoir entrepris le pire, et d'avoir échoué.
Revenus vivants, sans gloire ni martyre, tous sont poursuivis pour association de malfaiteurs terroristes. Ils posent à la justice l'énigme de leur parcours, du mépris de soi à la détestation des autres, de l'illusion d'une vie meilleure à l'appel du mal radical.
La justice découvre en eux à la fois des enfants et des ennemis de la société française.
En nous emmenant au coeur des audiences, Mathieu Delahousse élève chaque enquête au rang d'un récit véritable. Il ne nous épargne aucune des questions auxquelles le juge devra répondre en quelques heures. Il nous fait participer à cette justice rendue en notre nom et pour notre avenir.
Mathieu Delahousse est grand reporter spécialiste des affaires judiciaires. Il a déjà publié plusieurs ouvrages, notamment La chambre des innocents (Flammarion, 2017), consacré aux victimes d'erreurs judiciaires.
L’originalité dans ce document est que l’auteur, Mathieu Delahousse, s’est penché sur 10 affaires liées à des faits de terrorisme lors de leur procès devant la 16ème chambre du Tribunal correctionnel de Paris. 10 affaires où des jeunes (voire très jeunes) sont poursuivis pour avoir été (ou tenté d’aller) en Syrie, avoir voulu commettre un attentat sur le sol français, avoir fait de la propagande sur Internet, avoir radicalisé d’autres individus,…
Ce livre se lit facilement, même pour les novices en droit pénal ou en affaires criminelles. Un bémol dans cette lecture serait la répétition de l’auteur quant à sa façon d’appréhender les droits de la défense. Même si les affaires font chacune l’objet de chapitres séparés, on retrouve les mêmes phrases et les mêmes idées redondantes. Est-ce voulu ou est-ce un oubli? Quoiqu’il en soit, vu que c’était en vue de rédiger un livre, pour ma part, ces doublons sont fastidieux et inutiles.
Une originalité de l’auteur est d’avoir choisi des noms et prénoms dont leurs intonations étaient similaires aux vrais homonymes des intéressés afin d’éviter de les anonymiser en utilisant les initiales, comme c’est souvent le cas dans ce genre de documents, au risque de les dépersonnaliser.
Comme annoncé dans le prologue, ces 10 dossiers n’ont pas été ou très peu médiatisés. Dans tous les cas, un élément commun semble se démarquer : la grande ignorance des poursuivis. Est-ce vraiment de la naïveté quant à leurs actes ou est-ce de la dissimulation? A chaque lecteur d’en juger….
L'auteur a assisté aux procès d'apprentis terroristes, il nous en transmet ses impressions, l'ambiance, les faits pour lesquels ces hurluberlus se retrouvent sur le banc des accusés.
Il y a de quoi rester déconcerté par ces histoires pour lesquelles vous vous demandez ce qui passe par la tête de certains pour arriver à se dire que vivre dans un pays où on tranche la tête pour un oui ou un non c'est chouette.
Ou alors ils s'imaginent vraiment qu'ls peuvent duper leur monde à foison et que personne ne se rendra compte de leur fourberie.
Il s'agit d'un livre dont le contenu est lourd mais écrit de manière assez légère pour que la lecture reste agréable.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
