Ma thèse est en d'autres termes qu'un paradigme ne peut être jugé sur un plan ontologique, mais seulement sur un plan méthodologique.
La psychologie rationnelle est à l'évidence insuffisante pour expliquer la névrose, mais elle est largement suffisante pour expliquer bien des comportements quotidiens : ceux qui intéressent le plus fréquemment le sociologue. les contraintes structurelles peuvent être d'une grande complexité. mais dans bien des cas, on peut se contenter de descriptions simples (les classes sociales chez marx, les noirs, et les blancs chez merton).
Il est irréaliste de supposer que les individus ont toujours une représentation exacte des options qui leur sont offertes, des avantages et inconvénients attachés à chacune d'elles. mais on peut souvent faire l'hypothèse qu'en moyenne lorsqu'une option o1, est préférable à une option o2, ce fait sera perçu. bref, un paradigme ne peut être vrai ou faux, réaliste ou irréaliste. mais il peut être plus ou moins adapté au phénomène qu'on désire analyser.
Il n'y a pas encore de discussion sur ce livre
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !
