"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
Lu il y a longtemps. Je suis toujours un peu mal à l'aise quand un auteur, aussi bon soit-il, reprend un personnage d'un autre auteur, surtout que Sherlock Holmes est un personnage mythique. Pour moi cela n'a pas fonctionné.
La suite de l'aliéniste. CE que j'ai apprécié de ce roman, outre l'intrigue palpitante et le fait que l'on se sent véritablement dans les années 1890, est que le narrateur est différent du premier roman. Ce qui nous donne une image totalement différente des personnages que nous avons connu dans l'Aliéniste. À lire, après l'Aliéniste.
Vraiment excellent comme ouevre de fiction avec reconstitution historique. On se sent vraiment dans la fin des années 1800. Un roman à lire absolument
C'est le premier que j'avais lu de cet auteur et j'ai adoré
Il n'y a pas encore de discussion sur cet auteur
Soyez le premier à en lancer une !
"On n'est pas dans le futurisme, mais dans un drame bourgeois ou un thriller atmosphérique"
L'auteur se glisse en reporter discret au sein de sa propre famille pour en dresser un portrait d'une humanité forte et fragile
Au Rwanda, l'itinéraire d'une femme entre rêve d'idéal et souvenirs destructeurs
Participez et tentez votre chance pour gagner des livres !