Rendez-vous totalement manqué entre ce thriller psychologique et moi.
Un thriller psycho-domestique qui pèche, selon moi, surtout par son excès d’invraisemblances.
Paul et Rebecca forment depuis 20 ans un couple aimant et, a priori, sans problème. Mais le jour où un policier vient sonner à leur porte pour leur parler de la disparition d’une jeune femme, leur univers déraille.
Rebecca découvre alors petit à petit que son mari pourrait avoir de terribles secrets.
Le postulat de départ de ce roman a déjà été très souvent proposé dans d’autres thrillers du même type, soit.
Pour autant, il peut arriver que certains d’entre eux sortent du lot et soient prenants et de lecture agréable.
Mais ici ça n’a absolument pas été le cas pour moi...
Il y a pourtant foule de bonnes choses dans ce titre : le principe passé/présent, des chapitres courts, l’alternance des points de vue des protagonistes, les multiples secrets possibles... bref, les ingrédients y étaient. Malheureusement, malgré leur présence, le résultat de la recette n’était pas du tout à mon goût.
Le plus gros reproche que je lui ferai tient surtout à la somme considérable d’invraisemblances qui meublent l’intrigue.
Le mieux est parfois l’ennemi du bien, et si je comprends que les deux auteurs aient voulu se démarquer des thrillers du même registre, le fait est que rester dans une intrigue plus « classique » aurait sûrement permis au roman d’être plus digeste.
J’ai pourtant été au bout de ma lecture, pensant que la fin rattraperait peut-être le tout. Mais loin de rattraper quoi que ce soit cette fin n’a fait que confirmer mon ressenti en m’offrant une énième (et énorme) invraisemblance supplémentaire.
Je suis la première à dire qu’une œuvre de fiction a tout à fait le droit de ne pas respecter la logique absolue. La plupart des thrillers font la part belle à des situations parfois difficilement cohérentes sans que cela ne gêne en rien le plaisir de l’intrigue.
En fait je pense que c’est comme pour tout : une simple question de dosage.
Je crois cependant que ce roman pourrait plaire à un large public, car comme je l’ai dit plus haut, la plupart de ses ingrédients sont bons, même s'ils n’ont pas fonctionné avec moi.
Un peu déroutée au début par le récit qui alterne les « avant » et « après » d’un homme et sa femme sans que l’on sache à quoi correspondent ces "avant" et "après".
Jusqu’à 30% du livre on avance un peu à l’aveuglette, l’intrigue s’installe peu à peu jusqu’à savoir enfin. Mais le roman ne s’achève pas à ce fameux « évènement ». Bien au contraire, le suspens va augmentant après un coup de théâtre…
Une histoire qui va crescendo jusqu’à un final surprenant et terrible. Pas extraordinaire mais pas mal.
Paul et Rebecca croient à l'aube de leurs 20 ans de mariage, tout savoir l'un de l'autre. Mais bientôt la disparition d'une femme va tout remettre en question, et les mensonges, les doutes pourraient bien les fragiliser jusqu'à les confronter au plus grand des dangers...
C'est un roman complexe, tortueux, intelligent qu'Elizabeth Keenan et Greg Wands ont remis entre nos mains. Ils ont réussi le tour de force de nous épater, d'aiguiser notre curiosité et de nous malmener au cours de notre lecture. On est totalement absorbé, et ce, dès les premières pages.
On ne se doute pas dans quel traquenard, on met les pieds. Paul et Rebecca ont un passé lourd en commun, des manques, des peurs qui s'expriment sournoisement, et qu'ils vivent à l'insu l'un de l'autre. Les secrets sont, un espace nécessaire de survie : jusqu'au jour où le malaise s'installe et se mue en un brouillard dense, malsain. Rebecca bascule dans une paranoïa agglomérante.
Il règne un climat de tension extrême qui envahit le couple, et on dévoile peu à peu une intrigue alambiquée, capricieuse, qui nous tiens à sa merci. Des personnalités se détachent, torves, à l'esprit calculé, diabolique.
L'écriture est brillante, ménage un suspens pointilleux, capable de nous tenir en haleine de bout en bout. On aime le côté grinçant, palpitant, les émotions que cela nous procurent. On se fait des idées, on juge, on en rajoute, mais on est souvent et de très loin à côté de la plaque. La manipulation est perverse, joueuse, perfectionniste, inidentifiable.
Avec ce récit, on se rapproche du vice pour s'introduire dans ses failles et les exploiter. La parade est maîtrisée, c'est redoutable, efficace et , on en reste coi.
Que reste-t-il du mariage de Paul et Rebecca après plus de vingt ans ? Rien de beau apparemment, plus les pages avancent plus on assiste à la déliquescence du couple, tromperies, mensonges et secrets ne font pas bon ménage. J’ai eu du mal à entrer dans l’histoire et le premier tiers m’a paru long alors que le prologue était engageant. Heureusement l’enquête sur la femme disparue donne plus d’intensité au récit. La construction du roman est plutôt classique, des chapitres en alternance, portent le nom de la personne qui nous raconte son point de vue de l’histoire et bien entendu une double temporalité Avant/Après qui donnent un rythme au récit sans oublier le présent. Plus j’avançais dans ma lecture plus cela devenait alambiqué. C’était déroutant de ne pas pouvoir faire confiance à l’un ou l’autre des personnages, impossible de savoir qui disait vrai mais petit à petit je me suis sentie captivée par ma lecture qui est devenue imprévisible et pas mal tordue. Un couple de manipulateurs exécrables que j’ai eu du mal à apprécier mais aussi d’autres intervenants bienvenus à mesure que l’histoire avance. Silvestri et Wolcott sont deux détectives supers, qui apportent une dose d’humour dans un scénario sombre. Un thriller domestique plutôt divertissant avec des rebondissements, même si j’avais senti les choses se mettre en place bien à l’avance. Les auteurs nous offrent une nouvelle définition du mot dysfonctionnement. La fin peut surprendre et pourrait apparaître comme « too much » mais finalement elle correspond parfaitement à la folie de cette spirale infernale. E.G.Scott est un pseudonyme pour deux auteurs qui écrivent à quatre mains et deux cerveaux, le talent est au rendez-vous, j’espère qu’il y aura d’autres thrillers à découvrir, dans un proche avenir. Bonne lecture.
Il n'y a pas encore de discussion sur cet auteur
Soyez le premier à en lancer une !
80 ans après, il est toujours essentiel de faire comprendre cet événement aux plus jeunes
Selma ne vit que pour les chevaux et c’est à travers eux qu’elle traverse cette période violente si difficile à comprendre pour une adolescente...
"Osons faire des choses qui sont trop grandes pour nous", suggère Maud Bénézit, dessinatrice et co-scénariste de l'album
"L’Antiquité appartient à notre imaginaire", explique la romancière primée cette année
