Passionné(e) de lecture ? Inscrivez-vous
gratuitement ou connectez-vous pour rejoindre la
communauté et bénéficier de toutes les fonctionnalités du site !
Bonjour Jean Michel, Alexandre Dumas fils avait une superbe maison de campagne dans le petit village de Puys près de Dieppe en Seine Maritime. Ma mère est originaire et a vécu dans ce village, quand nous y allions en vacances passer devant cette maison était un "pélerinage" incontournable. Grosses Bises. Christelle
Qui a déjà regardé la série des enquêtes de Brunetti qui passe en ce moment sur F3 ? Je l'ai fait la semaine dernière et je ne sais pas encore quoi en penser. Par contre, comme dans les romans que j'apprécie beaucoup, c'est un plaisir de déambuler dans Venise et de découvrir la vie des vénitiens.
Je ne savais pas que ces enquêtes étaient les adaptations de livres pour la télévision.
J'avais vu les adaptations de Josée Dayan sur des histoires de Fred Vargas que j'ai trouvé très bien.
Je n'ai pas été du tout déçue par "l'écume des jours" adapté au cinéma avec Audrey Tautou. Comme le livre de Boris Vian n'était qu'un lointain souvenir de mon adolescence, j'ai eu envie de le relire après l'avoir vu au cinéma, et c'est avec grand plaisir que j'ai pu constater avec quelles précisions le réalisateur a essayé de retranscrire cet univers très particulier, et malgré quelques modifications par rapport à l'ouvrage initial, je n'y ai pas remarqué d'incohérences.
Bonjour Jean-Michel,
discussion et commentaires forts intéressants que voilà.
Pour ma part :
- lorsque j'ai lu un livre et qu'il est adapté au cinéma, je trouve souvent que le film et les personnages n'ont pas la même force que le livre où sont mieux dévoilés le côté psychologique des personnages notamment. Les livres "m'emportent", "m'exaltent" davantage qu'un film. D’où le fait que j’aime souvent moins l’adaptation cinématographique.
J’ai longtemps repoussé le moment d’en voir certains parce que j’avais adoré le livre (« l’œuvre de dieu, la part du diable » par exemple. Au final, je n’ai pas aimé la version ciné qui dénature à mon sens le caractère de certains personnages du livre).
- je suis parfois agacée que tel passage d’un livre ai été délaissé, que telle scène ne soit pas comme je l’avais imaginé ou que des événements soient modifiés ou inversés, mais si je tiens compte du fait qu’un livre n’appartient plus à l’auteur du moment qu’il le remet aux lecteurs, alors j’accepte que chacun ait sa version des choses et dans ce cas, il est plus que normal qu’une adaptation cinématographique soit différente de ce que j’ai pu imaginer ou ressentir .
Exception faite des scénarios, le physique de certains personnages que l’on avait visualisé personnellement diffère parfois complètement de celui des acteurs choisis pour les incarner.
Pour exemple, Audrey Tautou dans « la délicatesse » ne collait pas du tout, mais alors pas du tout avec celle que j’avais imaginé dans le livre. Après un premier moment de déception, je reconnais que finalement ça le faisait pas si mal que ça et je trouve cela intéressant.
Finalement, c’est comme lorsqu’on est plusieurs personnes à échanger sur un livre, le ressenti de chacun n’est pas forcément le même, certains passages ne sont pas non plus tout le temps compris, interprétés de la même façon. N’est-ce pas là la richesse d’un livre ?
Que ce soit donc à travers une adaptation cinématographique ou des personnes qui ont lu un livre, j’aime voir la façon dont chacun a pu interpréter et ressentir un livre. Cela fait réfléchir, voir des choses que l’on avait peut-être pas « vues » de la même manière, en comprendre d’autres, ouvrir d’autres champs de réflexion, …
- le point précédent rejoint une discussion que j’avais eu avec quelqu’un à qui je disais ma déception sur je ne sais plus quel film non fidèle à un livre que j’avais aimé et qui m’avait rétorqué « mais quel intérêt de faire un film si c’est pour qu’il soit en tout point identique au livre ?! ». Cela m’avait interpellé et en effet je ne lui donne pas tout à fait tort.
Je dois même reconnaitre que c’est en grande partie la discussion qui en avait découlé qui m’avait fait changer ma vision des adaptations cinématographiques des livres.
-l’adaptation au cinéma offre la possibilité de découvrir des livres –ou un auteur- que l’on ne connaissait pas.
Je n’ai pas de titre précis en tête là tout de suite, mais cela m’est arrivé et j’en suis ravie même si certaines images du film interféraient parfois en partie sur mon imagination lorsque je lisais le livre après avoir vu le film.
Je suis déjà grande lectrice de livres mais pour les gens –adultes, ados ou enfants- qui ne lisent pas souvent ou pas du tout, cela peut-être un facteur déclencheur de lecture et rien que pour ça c’est déjà une très bonne chose.
Quant à ceux qui ne liront quand même pas le livre après avoir découvert le film, et bien le cinéma leur aura permis de découvrir des histoires littéraires et de mettre à leur portée, par le biais des images au lieu de l’écriture, de plus ou moins grands auteurs qu’ils n’auraient jamais connu sans cela, et là aussi c’est une excellente chose.
Comme pour tout, on peut trouver du positif et du négatif mais dans la mesure où rien n’oblige à voir un film adapté d’un livre, libre aux lecteurs qui y sont réticents de ne pas les visionner.
Sihtamenamor
(très bavarde sur cette discussion... ;) )
Sans vouloir vous offenser, avez-vous un prénom plus court. J'ai comme l'impression de m'adresser à une princesse hindoue ce qui est peut-être le cas, après tout.
Merci de votre grande contribution qui confirme l'effet du cinéma sur notre imaginaire et nos lectures et réciproquement.
Certains films apportent une vision du metteur en scène et du scénariste qui n'est pas celle de l'auteur, qui s'en approche ou s'en éloigne.
Parfois ce peut-être ou devenir deux histoires différentes, totalement, avec une vague trame historique identique.
Il y a par exemple de nombreuses pièces de théâtre qui ont été reprises en changeant le contexte historique mais en conservant la base historique : "Roméo et juliette" de 1997 avec Léonardo di caprio et Claire Danes se déroule A Vérona Beach, un quartier de Los Angeles et opposent deux familles, les Capulet et Montaigue.
En allant un plus loin, dans "Angle d'attaque", le film de 2008 présente un attentat par le prisme successif de tous les protagonistes et l'on revoit alors plusieurs fois l'attentat par un regard différent : "Salamanque, Espagne. Le Président des Etats-Unis doit prononcer un discours décisif scellant une alliance internationale de lutte contre le terrorisme. Devant des milliers de témoins et les caméras du monde entier, il se fait tirer dessus. Pour les agents Barnes et Taylor, en charge de sa protection, commence alors une course contre la montre pour trouver et neutraliser les responsables de cet attentat." Avec Matthew Fox, Forest Whitaker, Dennis Quaid...
Pour moi lire ou regarder un film basé sur un livre, offre la possibilité de concevoir dans notre esprit une réalité imaginaire qui nous appartient.
Si l'on compare cet réalité imaginaire avec celle d'un autre ou de plusieurs, il y aura des similitudes mais aussi des différences liées à nos facultés de perception ou cognitives.
Le film va apporter aussi une version imaginaire du livre.
Je me demande si par contre, on a encore envie de lire un livre si l'on a découvert le film en premier comme pour moi "Hunger Games", ou le "Nom de la rose"...
Bonjour Jean-Michel,
une princesse hindoue ! voilà qui est fort joli. Je ne vais peut-être pas en changer alors, j'aime bien l'idée de la princesse hindoue... ;)
Eh bien non, je n'en suis pas une... ce surnom que j'utilise sur internet n'est que la combinaison des prénoms de mes 2 enfants mais à l'envers (Sihtam pour Mathis et enamor pour Romane).
Si vous préférez donc quelque chose de plus court, appelez moi 100drine (vous m'excuserez je l'espère si là encore j'apporte à mon prénom ma petite touche perso, mais bon, je ne l'ai pas choisi à la base alors je le personnalise à ma façon...) ;)
PS : pour rebondir sur ce que vous dites à propos d'Hunger Games, je l'ai fait découvrir en film à mon frère (qui n'est plus un ado depuis longtemps) et du coup il s'est plongé par la suite dans la série des 3 livres et était ravi de les avoir lu.
J'ai moi-même parfois vu un film dont je ne connaissais pas le livre qui m'a incité à aller le lire et je n'en ai jamais été déçue même si, comme on l'a dit précédemment, il y a des différences.
A bientôt pour une nouvelle discussion ou pour la suite de celle-ci. ;)
100drine
Bonjour tout le monde,
Justement, l adaptation recente des romans de Camilla Laksberg que j aime beaucoup, m a permis de mieux imaginer le cadre , de mieux me figurer les personnages des oeuvres.
Mais, gardons nous de generaliser...
Messages : 847
Le 03/06/2013 à 10h08
Messages : 669
Le 26/07/2013 à 16h33
Messages : 2407
Le 02/08/2013 à 16h11
Je ne savais pas que ces enquêtes étaient les adaptations de livres pour la télévision.
J'avais vu les adaptations de Josée Dayan sur des histoires de Fred Vargas que j'ai trouvé très bien.
Bises
JM
Messages : 46
Le 02/08/2013 à 16h44
Messages : 2407
Le 08/08/2013 à 00h02
J'hésitais à visiter le film et lire le livre de Boris Vian.
"J'suis snob" semble-t-il à l'évocation de cet auteur quelque peu écorché vif qui se produisait dans le quartier latin pour des soirées de jazz.
J'ai encore plein de lectures à l'ouvrage et de peur de m'ennuyer me voilà comme vous je crois à parcourir les futurs succès de la rentrée.
Encore une aventure.
Amitiés
JM
Messages : 32
Le 12/08/2013 à 14h41
discussion et commentaires forts intéressants que voilà.
Pour ma part :
- lorsque j'ai lu un livre et qu'il est adapté au cinéma, je trouve souvent que le film et les personnages n'ont pas la même force que le livre où sont mieux dévoilés le côté psychologique des personnages notamment. Les livres "m'emportent", "m'exaltent" davantage qu'un film. D’où le fait que j’aime souvent moins l’adaptation cinématographique.
J’ai longtemps repoussé le moment d’en voir certains parce que j’avais adoré le livre (« l’œuvre de dieu, la part du diable » par exemple. Au final, je n’ai pas aimé la version ciné qui dénature à mon sens le caractère de certains personnages du livre).
- je suis parfois agacée que tel passage d’un livre ai été délaissé, que telle scène ne soit pas comme je l’avais imaginé ou que des événements soient modifiés ou inversés, mais si je tiens compte du fait qu’un livre n’appartient plus à l’auteur du moment qu’il le remet aux lecteurs, alors j’accepte que chacun ait sa version des choses et dans ce cas, il est plus que normal qu’une adaptation cinématographique soit différente de ce que j’ai pu imaginer ou ressentir .
Exception faite des scénarios, le physique de certains personnages que l’on avait visualisé personnellement diffère parfois complètement de celui des acteurs choisis pour les incarner.
Pour exemple, Audrey Tautou dans « la délicatesse » ne collait pas du tout, mais alors pas du tout avec celle que j’avais imaginé dans le livre. Après un premier moment de déception, je reconnais que finalement ça le faisait pas si mal que ça et je trouve cela intéressant.
Finalement, c’est comme lorsqu’on est plusieurs personnes à échanger sur un livre, le ressenti de chacun n’est pas forcément le même, certains passages ne sont pas non plus tout le temps compris, interprétés de la même façon. N’est-ce pas là la richesse d’un livre ?
Que ce soit donc à travers une adaptation cinématographique ou des personnes qui ont lu un livre, j’aime voir la façon dont chacun a pu interpréter et ressentir un livre. Cela fait réfléchir, voir des choses que l’on avait peut-être pas « vues » de la même manière, en comprendre d’autres, ouvrir d’autres champs de réflexion, …
- le point précédent rejoint une discussion que j’avais eu avec quelqu’un à qui je disais ma déception sur je ne sais plus quel film non fidèle à un livre que j’avais aimé et qui m’avait rétorqué « mais quel intérêt de faire un film si c’est pour qu’il soit en tout point identique au livre ?! ». Cela m’avait interpellé et en effet je ne lui donne pas tout à fait tort.
Je dois même reconnaitre que c’est en grande partie la discussion qui en avait découlé qui m’avait fait changer ma vision des adaptations cinématographiques des livres.
-l’adaptation au cinéma offre la possibilité de découvrir des livres –ou un auteur- que l’on ne connaissait pas.
Je n’ai pas de titre précis en tête là tout de suite, mais cela m’est arrivé et j’en suis ravie même si certaines images du film interféraient parfois en partie sur mon imagination lorsque je lisais le livre après avoir vu le film.
Je suis déjà grande lectrice de livres mais pour les gens –adultes, ados ou enfants- qui ne lisent pas souvent ou pas du tout, cela peut-être un facteur déclencheur de lecture et rien que pour ça c’est déjà une très bonne chose.
Quant à ceux qui ne liront quand même pas le livre après avoir découvert le film, et bien le cinéma leur aura permis de découvrir des histoires littéraires et de mettre à leur portée, par le biais des images au lieu de l’écriture, de plus ou moins grands auteurs qu’ils n’auraient jamais connu sans cela, et là aussi c’est une excellente chose.
Comme pour tout, on peut trouver du positif et du négatif mais dans la mesure où rien n’oblige à voir un film adapté d’un livre, libre aux lecteurs qui y sont réticents de ne pas les visionner.
Sihtamenamor
(très bavarde sur cette discussion... ;) )
Messages : 2407
Le 14/08/2013 à 19h02
Sans vouloir vous offenser, avez-vous un prénom plus court. J'ai comme l'impression de m'adresser à une princesse hindoue ce qui est peut-être le cas, après tout.
Merci de votre grande contribution qui confirme l'effet du cinéma sur notre imaginaire et nos lectures et réciproquement.
Certains films apportent une vision du metteur en scène et du scénariste qui n'est pas celle de l'auteur, qui s'en approche ou s'en éloigne.
Parfois ce peut-être ou devenir deux histoires différentes, totalement, avec une vague trame historique identique.
Il y a par exemple de nombreuses pièces de théâtre qui ont été reprises en changeant le contexte historique mais en conservant la base historique : "Roméo et juliette" de 1997 avec Léonardo di caprio et Claire Danes se déroule A Vérona Beach, un quartier de Los Angeles et opposent deux familles, les Capulet et Montaigue.
En allant un plus loin, dans "Angle d'attaque", le film de 2008 présente un attentat par le prisme successif de tous les protagonistes et l'on revoit alors plusieurs fois l'attentat par un regard différent : "Salamanque, Espagne. Le Président des Etats-Unis doit prononcer un discours décisif scellant une alliance internationale de lutte contre le terrorisme. Devant des milliers de témoins et les caméras du monde entier, il se fait tirer dessus. Pour les agents Barnes et Taylor, en charge de sa protection, commence alors une course contre la montre pour trouver et neutraliser les responsables de cet attentat." Avec Matthew Fox, Forest Whitaker, Dennis Quaid...
Pour moi lire ou regarder un film basé sur un livre, offre la possibilité de concevoir dans notre esprit une réalité imaginaire qui nous appartient.
Si l'on compare cet réalité imaginaire avec celle d'un autre ou de plusieurs, il y aura des similitudes mais aussi des différences liées à nos facultés de perception ou cognitives.
Le film va apporter aussi une version imaginaire du livre.
Je me demande si par contre, on a encore envie de lire un livre si l'on a découvert le film en premier comme pour moi "Hunger Games", ou le "Nom de la rose"...
Amitiés
JM
Messages : 32
Le 29/08/2013 à 15h29
une princesse hindoue ! voilà qui est fort joli. Je ne vais peut-être pas en changer alors, j'aime bien l'idée de la princesse hindoue... ;)
Eh bien non, je n'en suis pas une... ce surnom que j'utilise sur internet n'est que la combinaison des prénoms de mes 2 enfants mais à l'envers (Sihtam pour Mathis et enamor pour Romane).
Si vous préférez donc quelque chose de plus court, appelez moi 100drine (vous m'excuserez je l'espère si là encore j'apporte à mon prénom ma petite touche perso, mais bon, je ne l'ai pas choisi à la base alors je le personnalise à ma façon...) ;)
Messages : 32
Le 29/08/2013 à 15h35
J'ai moi-même parfois vu un film dont je ne connaissais pas le livre qui m'a incité à aller le lire et je n'en ai jamais été déçue même si, comme on l'a dit précédemment, il y a des différences.
A bientôt pour une nouvelle discussion ou pour la suite de celle-ci. ;)
100drine
Messages : 46
Le 02/10/2013 à 09h49
Justement, l adaptation recente des romans de Camilla Laksberg que j aime beaucoup, m a permis de mieux imaginer le cadre , de mieux me figurer les personnages des oeuvres.
Mais, gardons nous de generaliser...